孙兴慜和李刚仁打架 韩国队内讧暴露的是韩国人价值观的矛盾2月14日消息，孙兴慜和李刚仁打起来了。很多中国球迷评论说，以他们对韩国人性格的了解程度，这件事可信度很高。

　　礼仪、廉耻、忍耐、克己、百折不屈。--这是跆拳道的行为规范，从某种意义上来说，也是韩国人的一种文化认同和权利分配。在韩国，受儒家思想影响澳门威尼斯人官方，非常讲究辈分。

　　韩国球员见了崔康熙，毕恭毕敬，大家已经很熟悉90度鞠躬那些场景了。其实在这方面，韩国人比日本人还要讲面子。骨子里是否认同呢？那倒未必，但表面必须做到无可挑剔。

　　今年1月份美国畅销书作家兼油管博主马克-曼森发了一个视频，引发很多韩国人认同，该视频谈到韩国人日益高涨的焦虑、抑郁症和率趋势，并将此归因为韩国结合了儒家思想的缺点和资本主义的弊端。

　　曼森认为，韩国人似乎既保留了儒家思想中最糟粕的羞耻心和评判，同时又放弃了最好的部分，即与家庭和社会的亲密关系……在引入了资本主义最糟粕的物质主义和金钱至上主义的同时，又忽视了自我表现能力和个人主义……这种相互冲突的价值观的结合很将会导致巨大的压力和绝望感。

　　从金珉载到李刚仁，他们都在欧洲俱乐部踢球，看问题的角度更为自我。在他们的内心，更能认同韩国队是大家的，而不是孙兴慜一个人的。而恰好是更强调自我，韩国传统文化中的尊敬师长的辈分观念，就淡了很多。

　　孙兴慜球踢得好，扛着韩国队进了亚洲杯半决赛，但如果他总是摆出一副大哥的姿态，李刚仁这批年轻球员心里不服气。过去可能会保持沉默，而在亚洲杯的巨大压力下，任何人都可能心理崩溃。

　　而一个美国人，额，不，一个德国人克林斯曼，在这个夹缝中没有起到积极作用。或者说，克林斯曼在队里毫无权威可言。

　　这次韩国队内讧到不是争论战术，只是晚餐后去打乒乓球这么点小事儿，但事情发生在克林斯曼眼皮底下，那个时候他为什么不挤出他标志性的微笑将球员隔开呢？

　　现在回想孙兴慜在半决赛失利后的言论，再结合内讧事件，就知道他当时的心理了。自己已经过了30岁，虽然还想踢一届世界杯，但看看现在队里失控的情形，心灰意冷，所以说出了有可能不再进入国家队的话。

　　第二，没有趁火打劫的意思，但如果中国队现在就跟韩国队踢世预赛小组赛次回合，是不是能从分崩离析的韩国队身上拿1分？可惜比赛是在6月份，那会儿说不定业余的克林斯曼早就下课了，韩国人也修复了队里的问题。

　　第三，看看我们自己身边的00后，如果你还是一个幸运的有工作的35+大叔，你还敢对团队里的00后吆五喝六吗？